- На личном приеме судьей Алексеем Ивановым исковое заявление Медведева принято не было, - сообщается на сайте Мосгорсуда. - Однако ему было рекомендовано обратиться к адвокатам.

Медведев также отметил, что при входе в здание Савеловского районного суда над столом регистрации посетителей находится реклама коллегии адвокатов «Кельт». Именно туда ему и было рекомендовано обратиться.

Адвокат, к которому он обратился, рассказал, что коллегия работает с некой Полиной Стратулат - бывшим сотрудником Савеловского районного суда. Адвокат стал убеждать, что она по доверенности от имени Медведева сможет решить вопрос о признании за ним права собственности. Адвокат также предупредил гражданина, что помимо оплаты услуг ему придется передать денежную сумму в размере госпошлины от 50 до 60 тысяч рублей, из которых в бюджет будет уплачено только 200 рублей, пояснив, что остальная сумма будет передана судье Елене Клепиковой, чтобы ускорить рассмотрение дела.

Адвокат также заявил, что признание ответчиком исковых требований обойдется еще в 50 тысяч рублей. На это Медведев уточнил, что его квартира находится по проезду Березовой рощи и что по этой территории работает не судья Клепикова, а ее коллега. Более того, Медведев возмутился, что если он не уплатит госпошлину, то законного решения не будет вынесено. Однако адвокат заверил клиента, что таким образом этой судьей без проблем уже рассмотрено более 500 гражданских дел.

Факты, изложенные в электронном письме, а также многочисленные жалобы послужили поводом для проверки работы судей Савеловского суда Московским городским судом. По результатам ревизии, подтверждающей обоснованность жалоб, 3 ноября 2010 в Квалификационную коллегию судей города Москвы было внесено представление о наложении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения на судей Савеловского районного суда города Москвы Татьяну Адамову, Анастасию Миронову, Эдиту Демидову, Ирину Юрову.

В документе сказано, что «вышеуказанными судьями Савеловского районного суда г. Москвы грубо нарушены положения действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также нормы материального права». Из текста представления следует, что судьи «пренебрегли интересами правосудия, чем умолили авторитет судебной власти, подрывая доверие общества к судейской профессии».

Так, в ходе изучения Московским городским судом гражданских дел, находившихся в производстве судьи Ирины Юровой, Татьяны Адамовой, Анастасии Мироновой, Эдиты Демидовой в 2009 - 2010 годах о признании права собственности на объекты недвижимости, выявлены следующие нарушения:

1. По гражданским делам, где ответчиками выступали ЗАО «Миэль-Недвижимость», ЗАО «Золотая миля», ЗАО «Мосфундаментстрой-6», ООО «Лесной дом», ООО «Инвест-Юнион», ЗАО «Евротраст-Недвижимость», государственное предприятие Ханты-Мансийского автономного округа «Исполнительная дирекция Фонда поколений Ханты-Мансийского автономного округа», МООП «Международный литературный фонд», досудебная подготовка и судебные заседания назначались на один день в одно и то же время.

2. В материалах некоторых гражданских дел отсутствовали документы, подтверждающие полномочия представителей, а также квитанции об оплате государственной пошлины.

3. В протоколах судебных заседаний имелись несоответствия персональных данных участников процесса, указанных в решении суда. Вместе с тем, когда в протоколах судебного заседания указывалось, что лицо, участвующее в деле, не явилось на процесс - в мотивировочной части решения отражались его мнение и позиция по предъявляемым исковым требованиям.

Необходимо отметить, что с момента поступления анонимного обращения судья Савеловского районного суда Елена Клепикова уже получила предупреждение от Квалификационной коллегии судей Москвы, однако позже, не дождавшись результатов проверки, подала в коллегию заявление об отставке. Следом за ней с аналогичной просьбой обратился и судья Алексей Иванов. Решением столичной Квалификационной коллегии судей обоим судьям были прекращены полномочия.